中国风湿病学近年来发展迅速。从研究现状来看，在部分领域已达到国际前沿水平，并发表了大量高质量研究成果，但整体研究的普遍性与国际相比存在差距，国际研究的广更为突出。因此，我们需要进一步拓展研究领域，探索更多由我国自主设计的创新性研究方向。

在临床实践方面，我国在药物应用、疾病诊断及长期治疗策略等领域与国际水平基本接轨，尤其是大型教学医院和医疗中心的诊疗能力已具有不错的国际地位。但是，我国风湿病患者基数庞大，仍有众多患者未能获得及时规范的诊断与治疗。未来需重点加强基层医疗普及工作，推动二级及三级以下医院提升对风湿免疫疾病的认知水平，从而实现更多患者的早期诊断与规范化治疗。

在未来发展中，我国风湿免疫学科的重点方向应聚焦两大领域：一方面仍需深耕临床研究。中国拥有庞大的患者群体是开展高质量前瞻性研究的独特优势，为中国学者提供了“弯道超车”的契机。另一方面要强化原创性基础研究，唯有以自主设计的创新性研究为支撑，才能在国际学界建立更具影响力的学术地位。当前我国已在诸多领域取得突破，但仍需在更多疾病类型中开展深层次原创研究，在国际风湿免疫研究版图中构筑属于中国的学术坐标。

与 Smolen 教授相识已多年，长期保持着密切的学术交流。我们已聘请 Smolen 教授担任Rheumatology & Autoimmunity (RAI)杂志国际顾问，他在期刊发展战略规划、学术方向把控等方面提供了建设性意见。

在学术会议平台构建中，类风湿关节炎国际论坛（IFRA）作为该领域具有重要影响力的年度学术会议，自 2009 年创办以来，Smolen 教授先后 5 次以特邀嘉宾身份参会，围绕类风湿关节炎的前沿研究进展、诊疗指南更新及国际学术共识等主题发表专题演讲，推动中外学者在该领域的深度学术交流。

在诊疗指南制定领域，Smolen 教授长期主导欧洲抗风湿病联盟（EULAR）类风湿关节炎诊疗专家指南的修订工作。本人作为亚洲地区代表已经连续参与三版指南的制定过程，在循证医学证据评价、诊疗策略优化及指南适用性调整等环节开展深度研讨。此外，作为非EULAR类风湿指南委员会的委员，会更多地与Smolen 教授进行多维度研讨。